中国迷信院心思研讨所青年特聘研讨员李雪冰、博士生崔晓冰及研讨团队研讨发明，只管焦急阻碍跟烦闷阻碍患者都能应用“认知重评”调理情感，但两者的年夜脑运动形式却天壤之别——焦急阻碍患者的情感调理才能与安康人相称，但其年夜脑运作方法却差别；烦闷阻碍患者固然调理才能较弱，但其年夜脑运动形式却更濒临安康人群。相干研讨结果克日宣布于《临床心思学批评》。情感并非纯真由外界安慰直接决议，而是集体对安慰的认知与说明独特塑造的成果。换言之，咱们的情感休会更多取决于怎样解读所处情境，而非情境自身。这一经由过程调剂认知来影响情感的进程，被称为“认知重评”。以往研讨标明，安康人群可能经由过程认知重评无效缓解负面情感，但焦急跟烦闷阻碍患者能否具有雷同的才能，始终是学界争辩的核心。研讨团队将大批已宣布研讨分为四个子集停止了体系梳理。他们起首剖析了56项行动研讨，证明焦急跟烦闷阻碍患者都能经由过程认知重评来转变情感状况。在此基本上，他们又对15项脑成像研讨停止深刻剖析，提醒了两者之间的要害差别：固然两类患者在停止认知重评时都市激活担任认知把持的年夜脑地区，但烦闷阻碍患者能够无效克制担任情感加工的脑区运动，而焦急阻碍患者则难以做到这一点。为了更精准地描绘患者与安康人群的差别，研讨团队又发展了一系列对照研讨。在剖析49项行动试验数据后发明，焦急阻碍患者下降负面情感的才能与安康人相称，而烦闷阻碍患者则显明较弱。29项脑成像对照研讨则表现，焦急阻碍患者实现认知重评义务时的年夜脑运动形式与安康人差别，而烦闷阻碍患者则与安康人类似。这项研讨初次体系提醒了焦急跟烦闷阻碍患者在认知重评才能上的差别特点。这一发明不只加深了人们对这两类情感阻碍的懂得，也为心思医治供给了新的偏向。将来，这一研讨结果无望为临床大夫供给愈加精准的干涉战略，辅助焦急跟烦闷患者依据本身特色找到更无效的情感调理方式，从而改良心思安康状态。相干论文信息：https://doi.org/10.1016/j.cpr.2024.102480
